何為融資租賃和汽車融資租賃？

根據(jù)《合同法》第237條的規(guī)定，融資租賃合同是指出租人根據(jù)承租人對(duì)出賣人、租賃物的選擇，向出賣人購(gòu)買租賃物，提供給承租人使用，承租人支付租金的合同。

據(jù)此，汽車融資租賃，是指出租人根據(jù)承租人對(duì)出賣人、汽車的選擇，向出賣人購(gòu)買汽車，提供給承租人使用，承租人支付租金的交易。

融資租賃法律關(guān)系的認(rèn)定依據(jù)是什么？

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理融資租賃合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第1條規(guī)定，“人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)合同法第二百三十七條的規(guī)定，結(jié)合標(biāo)的物的性質(zhì)、價(jià)值、租金的構(gòu)成以及當(dāng)事人的合同權(quán)利和義務(wù)，對(duì)是否構(gòu)成融資租賃法律關(guān)系作出認(rèn)定。對(duì)名為融資租賃合同，但實(shí)際不構(gòu)成融資租賃法律關(guān)系的，人民法院應(yīng)按照其實(shí)際構(gòu)成的法律關(guān)系處理。”實(shí)踐中，法院一般會(huì)認(rèn)定為民間借貸。

出租人的主要權(quán)利和義務(wù)有哪些？

根據(jù)《合同法》第242條規(guī)定，“出租人享有租賃物的所有權(quán)”；

根據(jù)《合同法》第248條規(guī)定，“承租人經(jīng)催告后在合理期限內(nèi)仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租賃物”；

根據(jù)《合同法》第248條規(guī)定，“對(duì)租賃物的歸屬?zèng)]有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，租賃物的所有權(quán)歸出租人”；

根據(jù)《合同法》第244條規(guī)定，“租賃物不符合約定或者不符合使用目的的，出租人不承擔(dān)責(zé)任，但承租人依賴出租人的技能確定租賃物或者出租人干預(yù)選擇租賃物的除外”；

根據(jù)《合同法》第246條規(guī)定，“承租人占有租賃物期間，租賃物造成第三人的人身傷害或者財(cái)產(chǎn)損害的，出租人不承擔(dān)責(zé)任”；

根據(jù)《合同法》第239條規(guī)定，“出租人根據(jù)承租人對(duì)出賣人、租賃物的選擇訂立的買賣合同，出賣人應(yīng)當(dāng)按照約定向承租人交付標(biāo)的物”；

根據(jù)《合同法》第241條規(guī)定，“出租人根據(jù)承租人對(duì)出賣人、租賃物的選擇訂立的買賣合同，未經(jīng)承租人同意，出租人不得變更與承租人有關(guān)的合同內(nèi)容”

根據(jù)《合同法》第245條規(guī)定，“出租人應(yīng)當(dāng)保證承租人對(duì)租賃物的占有和使用”。

承租人的主要權(quán)利和義務(wù)有哪些

根據(jù)《合同法》第239條規(guī)定，“承租人享有與受領(lǐng)標(biāo)的物有關(guān)的買受人的權(quán)利”；

根據(jù)《合同法》第240條規(guī)定，“出租人、出賣人、承租人可以約定，出賣人不履行買賣合同義務(wù)的，由承租人行使索賠的權(quán)利”；

根據(jù)《合同法》第247條規(guī)定，“承租人應(yīng)當(dāng)妥善保管、使用租賃物。承租人應(yīng)當(dāng)履行占有租賃物期間的維修義務(wù)”；

根據(jù)《合同法》第248條規(guī)定，“承租人應(yīng)當(dāng)按照約定支付租金”。

汽車登記在承租人名下，所有權(quán)歸誰(shuí)？

根據(jù)《合同法》第242條規(guī)定，在融資租賃合同中，“出租人享有租賃物的所有權(quán)”。據(jù)此，我們可以認(rèn)為，無(wú)論汽車登記在誰(shuí)的名下，所有權(quán)的權(quán)利主體都是十分明確的，那就是所有權(quán)歸于出租人。

有人可能產(chǎn)生疑問(wèn)，汽車不是登記在承租人名下嗎，汽車不應(yīng)該是屬于承租人的嗎？這實(shí)際上是對(duì)汽車登記法律性質(zhì)的一種誤解。根據(jù)公安機(jī)關(guān)發(fā)布的《關(guān)于確定機(jī)動(dòng)車所有權(quán)人問(wèn)題的復(fù)函》(公交管[2000]98號(hào))內(nèi)容，“公安機(jī)關(guān)辦理的機(jī)動(dòng)車登記，是準(zhǔn)予或者不準(zhǔn)予上道路行駛的登記，不是機(jī)動(dòng)車所有權(quán)登記。為了交通管理工作的需要，公安機(jī)關(guān)車輛管理所在辦理車輛牌證時(shí)，憑購(gòu)車發(fā)票或者人民法院判決、裁定、調(diào)解的法律文書等機(jī)動(dòng)車來(lái)歷憑證確認(rèn)機(jī)動(dòng)車的車主。因此，公安機(jī)關(guān)登記的車主，不宜作為判別機(jī)動(dòng)車所有權(quán)的據(jù)”。另外，根據(jù)公安機(jī)關(guān)發(fā)布的《關(guān)于機(jī)動(dòng)車財(cái)產(chǎn)所有權(quán)轉(zhuǎn)移時(shí)間問(wèn)題的復(fù)函》(公交管[2000]110號(hào))內(nèi)容，“根據(jù)現(xiàn)行機(jī)動(dòng)車登記法規(guī)和有關(guān)規(guī)定，公安機(jī)關(guān)辦理的機(jī)動(dòng)車登記，是準(zhǔn)予或者不準(zhǔn)予機(jī)動(dòng)車上道路行駛的登記，不是機(jī)動(dòng)車所有權(quán)登記。因此,將車輛管理部門辦理過(guò)戶登記的時(shí)間作為機(jī)動(dòng)車財(cái)產(chǎn)所有權(quán)轉(zhuǎn)移的時(shí)間沒(méi)有法律依據(jù)”。

如何證明出租人是車輛實(shí)際所有人?

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行案件中車輛登記單位與實(shí)際出資購(gòu)買人不一致應(yīng)如何處理問(wèn)題的復(fù)函》([2000] 執(zhí)他字第25號(hào))：“本案被執(zhí)行人即登記名義人上海福久快餐有限公司對(duì)其名下的三輛機(jī)動(dòng)車并不主張所有權(quán);其與第三人上海人工半島建設(shè)發(fā)展有限公司簽訂的協(xié)議書與承諾書意思表示真實(shí)，并無(wú)轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)之嫌;且第三人出具的購(gòu)買該三輛車的財(cái)務(wù)憑證、銀行賬冊(cè)明細(xì)表、繳納養(yǎng)路費(fèi)和稅費(fèi)的憑證，證明第三人為實(shí)際出資人，獨(dú)自對(duì)該三輛機(jī)動(dòng)車享有占有、使用、收益和處分權(quán)。因此，對(duì)本案的三輛機(jī)動(dòng)車不應(yīng)確定登記名義人為車主，而應(yīng)當(dāng)依據(jù)公平、等價(jià)有償原則，確定歸第三人所有?！币虼耍鲎馊丝梢蕴峁?fù)函中的材料來(lái)證明自己為車輛的實(shí)際所有人。

文章來(lái)源：融易學(xué)租賃研究院，由融資租賃行業(yè)發(fā)展共同體綜合整理。